лицензия на алкоголь

Во множества государствах создание и виток спиртного облагается дополнительными платежами и сборами, Российская Федерация – не исключение. Дабы продавать спиртную продукцию, в большинстве случаев понадобится получить разрешение на спиртное, уплатив за это значительную госпошлину лицензия на алкоголь . Спиртных лицензий есть некоторое число обликов, и любая из их выделяет право на определённую работа: создание, виток, закупку, поставку, перевозку спиртного. А с 31.03.2017 года, не считая такого, нужно получать отдельную разрешение для реализации спиртной продукции в общепите.Создание и виток спиртного без лицензии наказывается административными штрафами:юридические лица — на необходимую сумму от 200 000 до 300 000 руб. с конфискацией готовой продукции, сырья и применяемых оснащения и автотранспорта (ст. 14.17 КоАП РФ);индивидуальные коммерсанты — на необходимую сумму от 100 000 до 200 000 руб. с неотъемлемой спиртной и алкоголесодержащей продукции (ст. 14.17.1 КоАП РФ).В случае если же доказанный вред превысил 1,5 млн руб., то вполне вероятно и вербование к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ.В выдаче лицензии на спиртное имеют все шансы завещать, и самое ненавистное, собственно что госпошлина при данном не воротится алкогольная лицензия . Отлично, в случае если речь идет о малой сумме в 65 000 руб. за раз год воздействия розничной спиртной лицензии, а в случае если это 800 000 или же 9 500 000 рублей?Минфин о основаниях невозврата уплаченной суммы отвечает шаблонно: «Порядок возврата госпошлины, поставленный п. 1 ст. 333.40 НК РФ, не имеет такового причины для возврата, как отказ в выдаче или же продлении срока воздействия лицензии» (например, в послании от 17.06.2015 № 03-05-06-03/34929).Вопрос о законности невозврата государственной пошлины при отказе в выдаче лицензии на розничную перепродажу спиртного рассматривался в Конституционном суде, который счел, собственно что нарушения прав налогоплательщика в данном случае не выявлено pravovoistatus.ru . При данном двое арбитров огласили особенное соображение, в котором довольно чувственно расценили это заключение как де-юре верное, но по сущности глумливое (интересующиеся имеют все шансы выучить слово Распоряжения КС от 23.05.2013 № 11-П, которое есть в свободном доступе).